Ο κύριος Τίποτα “δεν απολογείται σε κανέναν κερατά!”. Γιατί έχει μάθει να απολογείται μόνο στον Καψίμαλη και την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη την έχει γραμμένη… Δείτε το βίντεο

ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΜΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΣΩΠΑ

Την πρώτη φορά ο Αβραμόπουλος πέρασε κάτω από τα ραντάρ της Ελληνικής Δικαιοσύνης επειδή ο τότε εισαγγελέας εφετών, ο Παναγιώτης Καψιμάλης (έχει προαχθεί σήμερα στη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα της Ελλάδος), δέχθηκε τη δικαιολογία ότι τα 100.000 ευρώ, που βρέθηκαν χωρίς να δικαιολογούνται σε λογαριασμό του, ήταν «αδιευκρίνιστες πιστώσεις» και προέρχονταν από κατάθεση της πεθεράς του σε 500ευρα, όπως είχε ισχυριστεί!

Καθώς λοιπόν δεν αποδείχθηκε ότι σχετίζονταν με την πολυεθνική Novartis και την γνωστή υπόθεση της παραγγελίας 16 εκατομμυρίων δόσεων εμβολίων για την πανδημία της γρίπης H1N1 το 2009, επί υπουργίας του, η υπόθεσή του το 2022 τέθηκε στο αρχείο.

Τώρα η Βελγική Δικαιοσύνη, όπως γράφει ο Δημ. Χατζηνικόλας, εξέδωσε ένταλμα σύλληψης για 75.000 ευρώ που έλαβε συνολικά, υπό μορφήν μηνιαίας αποζημίωσης, για τις υπηρεσίες του στην ΜΚΟ του κ. Παντσιέρι. Για όσους-ες έχουν απορρίες να γράψω απλά πως όταν ο κ. Αβραμόπουλος προσλήφθηκε στην ΜΚΟ η τελευταία ήταν υπό έρευνα αλλά δεν υπήρχε ακόμη πόρισμα.

Σε μεταγενέστερο χρόνο αποδείχθηκε ότι η ΜΚΟ του κ. Πιαντσέρι λειτουργούσε ως πλυντήριο του Κατάρ προκειμένου το τελευταίο, μεταξύ άλλων, να εξασφαλίσει θετικές εκτιμήσεις για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη διαδρομή προς το Μουντιάλ του 2022. Το ερώτημα είναι αν ο κ. Αβραμόπουλος γνώριζε γιατί προσλήφθηκε στην ΜΚΟ ή πίστευε ότι του έδιναν 5000 μηνιαίως, ως επίτιμο μέλος, μόνο για το όνομά του! Και αν φυσικά επηρέαζε ευρωβουλευτές υπέρ του Κατάρ…

Και όπως αναρωτιέται και ο Άγγελος Τσέκερης σε ανάρτησή του στο fb:

  • Την παράνομη δραστηριότητα της ΜΚΟ του Παντσέρι την καταλάβαμε. Η νόμιμη, θα μας πει κάποιος ποια ήταν;
  • Αν δεν υπήρχε νόμιμη δραστηριότητα, δεν αναρωτήθηκε ο Αβραμόπουλος γιατί του δίνανε 5 χιλιάρικα το μήνα και πού τα βρίσκανε;
  • Αν, πάλι, υπήρχε νόμιμη δραστηριότητα, μπορεί να μας πει ποια ακριβώς ήταν η συνεισφορά του σε αυτήν, ώστε να δικαιολογεί τέτοιον μισθό;
  • Πώς δικαιολογείται ότι αυτός έπαιρνε μισθό ενώ οι υπόλοιποι αξιωματούχοι που συμμετείχαν, δεν έπαιρναν;
  • Η απαίτησή του να δικαστεί από την ελληνική δικαιοσύνη έχει κάποιο νομικό έρεισμα, ή βασίζεται στο ποσό αδέκαστη ήταν απέναντι του στην υπόθεση της Novartis;

Δείτε το απολαυστικό βίντεο του Luben Tv:

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *