Τα βίντεο των τρένων του Πορτοσάλτε είναι “αυθεντικά”, απεφάνθη η Ελληνική Αστυνομία… Απλά ξέχασαν να μας πουν ότι είναι από άλλα τρένα (όχι το μοιραίο) και από άλλη ημερομηνία (όχι της 28ης -2-2023) Δείτε τα βίντεο της αποδόμησης του πορίσματος!

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΣΩΠΑ

Άλλη μια επιχείρηση συγκάλυψης τους εγκλήματος των Τεμπών φαίνεται ότι έχει κάποιες “αστοχίες”…

Όπως αναφέρθηκε στην ειδησεογραφία των ημερών και συνοδεύτηκε από τους πανηγυρισμούς των δεξιών μέσων, οι αστυνομικοί της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., ελέγχοντας τα μεταδεδομένα των βίντεο, πιστοποιούν το ιστορικό του υλικού και καταλήγουν για κάθε ένα από τα βίντεο στο ίδιο συμπέρασμα, δηλαδή πως «προκύπτει από την ανάλυση» ότι το κάθε αρχείο αποτελεί «ακριβές αντίγραφο (γνήσιο) αρχείου βίντεο» που προέρχεται από τις συγκεκριμένες τρεις κάμερες και καταγράφουν το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου 2023 με χρονοσφραγίδες από τις 23.00 ώς τις 23.46, δηλαδή λίγο πριν από τη μοιραία σύγκρουση…

Όμως η προσεκτικότερη ανάγνωσή του οδηγεί σε μια διαφορετική ερμηνεία του πορίσματος, όπως παροσιάστηκε στην εκπομπή του ΚΡΗΤΗ TV

Σαχίνης: “Το πόρισμα καταλήγει ότι είναι γνήσιο το βίντεο αλλά δεν υπάρχει καταγραφή στις 28/2/2023, το λέει σε 4 σημεία
Κοκοτσάκης: “Είναι γνήσιο αυτό που βλέπουμε, δηλαδή το τρένο, αλλά η ημερομηνία δεν είναι η 28/2/2023! Αυτοί που τα συνέγραψαν θα κληθούν να τα εξηγήσουν!

Δείτε το βίντεο:

Ωστόσο, το Kontra Channel αποκάλυψε δεύτερη ανεξάρτητη πραγματογνωμοσύνη, του Federico Carasco, ειδικού στους υπολογιστές, την κυβερνοασφάλεια και την τεχνητή νοημοσύνη, και μέλους της τεχνικής ομάδας του καθηγητή Κοκοτσάκη.

Ο Carasco αμφισβητεί ευθέως τα συμπεράσματα της ΕΛ.ΑΣ. και παραθέτει πέντε κρίσιμες παρατηρήσεις, που εντείνουν τα ερωτήματα για την αυθεντικότητα και την ακεραιότητα του υλικού.

Αποκάλυψη 1η: Αυθαίρετα συμπεράσματα λόγω έλλειψης πρωτογενούς υλικού

Η έκθεση Carasco υπογραμμίζει ότι δεν έχει παραδοθεί το πρωτογενές υλικό από τις κάμερες. Συνεπώς, οποιοδήποτε πόρισμα περί γνησιότητας αφορά μόνο αντίγραφα και όχι τα αρχικά δεδομένα.

Αποκάλυψη 2η: Ημερομηνίες-γρίφος στο USB stick Στο αποθηκευτικό μέσο P16-Usb Stick εντοπίστηκε ανεξήγητη αντίφαση: αρχεία εμφανίζουν ημερομηνία τροποποίησης προγενέστερη της ημερομηνίας δημιουργίας – τεχνικά αδύνατο χωρίς παρέμβαση.

Αποκάλυψη 3η: Στοχευμένη διαγραφή αρχείων με την ένδειξη “Δυστύχημα” Στο διάστημα που περιλαμβάνει το τραγικό γεγονός της 20/11/24, διαπιστώνεται διαγραφή αρχείων με την ονομασία “Δυστύχημα” από την τοποθεσία Ραψάνη, ενώ προηγουμένως διατηρούνταν κανονικά.

Αποκάλυψη 4η: Ύποπτες απομακρυσμένες προσβάσεις Το διάστημα ξημερώματα 8, 9 και 10 Φεβρουαρίου, καταγράφονται ύποπτες απομακρυσμένες προσβάσειςστους σκληρούς δίσκους των συστημάτων ασφαλείας.

Αποκάλυψη 5η Καταπέλτης: Καμία εγγραφή με metadata από την ημέρα του δυστυχήματος Ούτε ένα αρχείο δεν φέρει μεταδεδομένα ή ημερομηνία δημιουργίας που να αντιστοιχεί στην 28η Φεβρουαρίου 2023 – την ημέρα της τραγωδίας. Ο Carasco σημειώνει ότι αυτό προκαλεί εύλογες υποψίες αλλοίωσης ή επιλεκτικής απόκρυψης στοιχείων.

Γενική παρατήρηση ασφαλείας: Επισφαλής μέθοδος SHA-1 Η χρήση του αλγορίθμου SHA-1 από την Interstar και την ΕΛ.ΑΣ. για τον έλεγχο ακεραιότητας των αρχείων θεωρείται ανασφαλής και επιστημονικά ξεπερασμένη. Από το 2017, η Google και το CWI Amsterdam έχουν επιδείξει επιθέσεις «σύγκρουσης» (SHAttered), όπου διαφορετικά δεδομένα εμφανίζουν τον ίδιο κατακερματισμό, καθιστώντας τον αλγόριθμο ευάλωτο σε παραποιήσεις.

Το ερώτημα παραμένει: Είναι πράγματι γνήσια τα βίντεο; Η δεύτερη αυτή πραγματογνωμοσύνη ανοίγει νέο κύκλο ερωτημάτων για το τι γνωρίζουμε και τι αποκρύπτεται σχετικά με την πορεία της εμπορικής αμαξοστοιχίας λίγο πριν τη φονική σύγκρουση στα Τέμπη.

Δείτε το βίντεο:

Μοιραστείτε το!

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *