Η κυβερνητική προπαγάνδα έχει δύο στόχους: Αρχικά, να πείσει με ψεύδη ότι δεν υπήρχε επικίνδυνο φορτίο στην εμπορική αμαξοστοιχία, και ως συνέπεια αυτού, ότι δεν υπήρξε απόπειρα συγκάλυψης με το ακατανόητο μπάζωμα του χώρου, που έγινε με την εντολή Μητσοτάκη…
Και επειδή πολλά ακούγονται για τους πραγματογνώμονες, την αξιοπιστία τους και τα λεγόμενά τους, η Αναστασία Γιάμαλη συζήτησε με τον Κώστα Λακαφώση για τα λεγόμενα περί αναίρεσης της υπόθεσης ύπαρξης παράνομου εύφλεκτου φορτίου, του μόνου που θα μπορούσε να προκαλέσει τη φονική έκρηξη μετά τη σύγκρουση των τρένων, σε αντίθεση με την υπόθεση της πρόκλησης της έκρηξης από την καύση των λαδιών σιλικόνης των μηχανών, άποψη που έσπευσε να υιοθετήσει ο Μητσοτάκης και τα παπαγαλάκια του…
Ο διάλογος (δείτε τα βίντεο):
Λακαφώσης: «Εγώ δεν λέω “μάλλον”! Εγώ λέω κατηγορηματικά ότι η έκρηξη δεν αποδίδεται στα έλαια σιλικόνης. Το ξυλόλιο είναι η ένδειξη, γιατί βλέπω και κάτι τίτλους, τα μαζεύω, τα γυρίζω… Δεν μαζεύω και δεν γυρίζω τίποτα. Δεν ψάχνουμε για φορτίο ξυλολίου. Το ξυλόλιο είναι η ουσία που περισσεύει όταν καούν διάφορα άλλα πράγματα. Από τα 15 σημεία που έχει εντοπιστεί το ξυλόλιο, καταλαβαίνουμε ότι κάτι κάηκε».
Γιάμαλη: “Ο κ. Δέδες τι διαφορετικό έκανε από σας και αποδίδει την πυρόσφαιρα στα έλαια σιλικόνης;” Λακαφώσης: «Δεν έκανε κάτι άλλο, δεν έχει κάνει και ο ίδιος κάποια έρευνα, απλώς λέει ότι δέχθηκε την θεσμική πηγή που είναι το Γενικό Χημείο του Κράτους και άρα το πιστεύει. Μέχρι εκεί. Δεν έχει κάνει ο ίδιος κάποια έρευνα»
Γιάμαλη: “Άρα είναι δευτερογενής η ανάλυσή του”
Λακαφώσης: «Αυτό καταλαβαίνω, ναι».
Το περίεργο στην όλη ιστορία είναι η στάση του Νίκου Πλακιά! Πώς ξαφνικά μεταστράφηκε η άποψή του και υιοθέτησε την άποψη της κυβερνητικής προπαγάνδας; Θα πρέπει να το εξηγήσει ο ίδιος βέβαια…
Η αναφορά στη συζήτηση μεταξύ Λακαφώση, Γιάμαλη είναι χαρακτηριστική…
